Начиная с NETP 2010 года, США добились значительного прогресса в использовании технологий для преобразования обучения различными способами:

• Беседа перешла от того, следует ли использовать технологии в обучении тому, как она может улучшить обучение, чтобы все ученики имели доступ к качественному образовательному опыту.
• Технология все чаще используется для персонализации обучения и дает студентам больше выбора в отношении того, что и как они учатся и в каком темпе, подготовки их к организации и направить свое собственное обучение на всю оставшуюся жизнь.
• Достижения в области наук об обучении улучшили наше понимание того, как люди учатся и освещают, какие личные и контекстуальные факторы в наибольшей степени влияют на их успех.
• Исследования и опыт улучшили наше понимание того, что нужно знать людям, а также навыки и компетенции, необходимые им для достижения успеха в жизни и работе в XXI веке. Благодаря программам подготовки преподавателей до профессионального обучения и профессиональному обучению преподаватели приобретают опыт и уверенность в использовании технологий для достижения результатов обучения.
• Сложное программное обеспечение начало позволять нам адаптировать оценки и инструкции к потребностям и возможностям отдельных учащихся и обеспечить почти реальные результаты.
• В национальном масштабе был достигнут значительный прогресс в обеспечении того, чтобы каждая школа имела высокоскоростную связность в классе в качестве основы для других обучающих инноваций.
• Стоимость цифровых устройств значительно снизилась, а вычислительная мощность увеличилась, а также наличие высококачественных интерактивных обучающих инструментов и приложений.
• Технология позволила нам переосмыслить дизайн физических учебных пространств для размещения новых и расширенных связей между учащимися, учителями, сверстниками и наставниками.

Хотя мы можем гордиться прогрессом последних шести лет, предстоит еще много работы. Теперь посмотрим на предстоящую работу:

• Разница между цифровыми потребностями продолжает существовать между учащимися, которые используют технологии активными, творческими способами для поддержки своего обучения и теми, кто преимущественно использует технологию для потребления пассивного контента.
• Хотя школьные и районные лидеры часто используют данные для принятия решений, многим по-прежнему нужна поддержка и более эффективные инструменты, чтобы они могли получать информацию в режиме реального времени о том, как стратегии работают посредством тщательной и быстрой оценки технологий.
• Во многих школах еще нет доступа к технологиям или пока они еще не используются таким образом, чтобы они могли ежедневно улучшать обучение, что подчеркивает необходимость в новых исследованиях — для ускорения и расширения внедрения эффективных подходов и технологий.
• Школы и районы, которые решают, как включить образовательные технологии в обучение студентов, должны активно привлекать и привлекать семьи к раннему развитию и осуществлению их цифровой трансформации.

• В немногих школах были приняты подходы к использованию технологий для поддержки неформального обучения, согласованного с формальными задачами обучения.
• Поддержка учеников в использовании технологий для внеучебных экспериментов часто является упущенной возможностью.
• Многие выпускники учебных заведений, прошедших предварительную подготовку, чувствуют себя не готовыми использовать технологии для поддержки обучения студентов, поскольку они значительно улучшают преподавание и использование технологий в классах.
• Подходы к оценке развивались, но до сих пор не используют технологию в полном объеме для измерения более широкого круга желаемых результатов образования, особенно не когнитивных компетенций.
• Акцент на предоставлении доступа к Интернету и устройствам для учащихся не должен затмевать важность подготовки учителей для эффективного обучения технологиям и выбора привлекательного и соответствующего цифрового учебного контента.
• Поскольку учащиеся используют технологии для поддержки своего обучения, школы сталкиваются с растущей необходимостью постоянно защищать конфиденциальность учащихся, позволяя
надлежащее использование данных для персонализации обучения, продвижения исследований и визуализации успеваемости учащихся для семей и учителей.
• Сетевая безопасность вызывает растущую обеспокоенность, поскольку доступ к Интернету, данные по школам, системы управления и обучения становятся все более распространенными, а также растет сложность нападений на школьные сети, в том числе использование выкупа.

NETP — это общее видение и план действий, который отвечает неотложному национальному приоритету. В нем описываются конкретные действия, которые должны предпринять Соединенные Штаты для обеспечения того, чтобы учащиеся всех возрастов имели возможности для личного роста и процветания и сохраняли свою конкурентоспособность в глобальной экономике.

Использованные источники

  1. Digital Learning—, the term “digital learning” has the meaning given the term in section 4102(3) of the ESEA, as amended by ESSA
  2. U. Department of Education, Strategic Plan for Fiscal Years 2014 – 2018, (2013) www2.ed.gov/about/reports/strat/plan2014-18/strategic-plan.pdf.
  1. American Association of School Administrators, Consortium for School Networking, and National School Boards Associatio Leading the digital leap. Retrieved from leaddigitalleap.org.
  2. Retrieved from cosn.org/sites/default/files/pdf/7%20Keys%20to%20  Unlocking%20School%20Transformation%20June13_FNL_HiRes.pdf.
  3. McConnaughey, J. W., Sloan, T., & Nila, C. A. (1995). Falling through the net: A survey of the “have nots” in rural and urban America. National Telecommunications and Information Administration, Department of Commerce.
  4. Culp, K. M., Honey, M., & Mandinach, E. (2005). A retrospective on twenty years of education technology policy. Journal of Educational Computing Research, 32(3), 279-307.
  5. Warschauer, M. (2012). The digital divide and social inclusio Americas Quarterly, 6(2), 131.
  6. Fishman, B., Dede, C., & Means, (in press) Teaching and technology: New tools for new times. Ann Arbor, 1001, 48109-1249.
  7. Valadez, J. R., & Durán, R. P. (2007). Redefining the digital divide: Beyond access to comput- ers and the Interne The High School Journal, 90(3), 31-44.
  8. Borghans, L., Duckworth, A. L., Heckman, J. J., & Ter Weel, (2008). The economics and psychology of personality traits. Journal of Human Resources, 43(4), 972-1059.
  9. Durlak, J. A., Weissberg, R. P., Dymnicki, A. B., Taylor, R. D., & Schellinger, K. (2011). The impact of enhancing students’ social and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions. Child Development, 82(1), 405-432.
  10. Spitzer, B., & Aronson, J. (2015). Minding and mending the gap: Social psychological interven- tions to reduce educational disparitie British Journal of Educational Psychology, 85(1), 1-18.

 


Reimagining the Role of Technology in Education:
2017 National Education Technology Plan Update
JANUARY 2017

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *